买卖合同纠纷 （2017）闽03民终1246号

詹宇龙在与亿豪公司协商购买电视机事宜时，确系长虹福州公司位于莆田办事处的销售经理。协商过程亦有销售人员罗勇随同，且直至事发后，长虹福州公司向莆田办事处的销售员（包含罗勇、林光明在内）也并未获悉詹宇龙业已辞职。本案中，詹宇龙在任长虹福州公司莆田办事处销售经理期间，对外以长虹福州公司的名义从事职责范围的行为，应认定为职务行为；即若詹宇龙当时已辞职，亿豪公司作为相对人也完全有理由相信行为人有代理权的，亦应由被代理人即长虹福州公司承担合同责任。故此，因合同目的无法实现，亿豪公司请求返还已付货款81650元，合法有据，应予以支持。因双方未约定违约责任，故可自亿豪公司主张权利即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失。亿豪公司主张因长虹福州公司违约给其造成的直接损失16330元，但未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：一、长虹福州公司应在判决生效之日起5日内返还

詹宇龙在与亿豪公司协商购买电视机事宜时，确系长虹福州公司位于莆田办事处的销售经理。协商过程亦有销售人员罗勇随同，且直至事发后，长虹福州公司向莆田办事处的销售员（包含罗勇、林光明在内）也并未获悉詹宇龙业已辞职。本案中，詹宇龙在任长虹福州公司莆田办事处销售经理期间，对外以长虹福州公司的名义从事职责范围的行为，应认定为职务行为；即若詹宇龙当时已辞职，亿豪公司作为相对人也完全有理由相信行为人有代理权的，亦应由被代理人即长虹福州公司承担合同责任。故此，因合同目的无法实现，亿豪公司请求返还已付货款81650元，合法有据，应予以支持。因双方未约定违约责任，故可自亿豪公司主张权利即自起诉之日起按中国人民银行同

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1246号上诉人（原审被告）：四川长虹电器股份有限公司福州销售分公司，住福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层11-13室，统一社会信用代码913501008544482200。负责人：李相荣，总经理。委托诉讼代理人：李国海，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）……