民间借贷纠纷 （2019）渝0153民初5934号

被告滕德刚及被告腾威公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证以及发表辩论意见的权利，原告祝红梅所举示的借条上载明了腾威公司是借款人，同时滕德刚、祝良兵亦在借款人下方签字，应视为是对借条内容的认可并且具有作为借款人的意思表示。 被告祝良兵主张其为保证人，但并未举示其为保证人的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。 对于借款金额，虽然原告祝红梅仅举示了部分银行转账记录，但原告祝红梅对本案借款的形成进行了合理的解释说明，三被告出具借条的时间也在转账之后，足以说明三被告在出具借条时对借条所载明的借款300000元的事实进行了确认。 原告祝红梅认可2019年6月25日被告已归还200000元，则出具借条之日2016年2月18日至2019年6月25日期间共计1224天，产生利息300000*1224*24%/360=244800元。 2019年6月26日至2019年10月14日期间共计111天，产生利息100000*111*24%/360=7400元，则截至本案立案之日，共计产生利息252200元，现原告祝红梅只主张三被告支付该期间利息120000元不违反法律规定，本院予以支持，对于2019年10月1

祝红梅与滕德刚祝良兵等民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5934号原告：祝红梅，女，汉族，1972年9月4日生，住重庆市荣昌区。 被告：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：滕德刚，经理。 被告：滕德刚，男，汉族，重庆市荣昌区。 被告：祝良兵，男，汉族，1976年9月18日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授……