错误执行赔偿 （2019）晋07行赔初1号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三款规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第五项规定，有具体的诉讼请求是指请求判决行政机关予以赔偿或补偿。本案中，原告主张被告强拆行为侵犯其合法权益，要求给予补偿。首先，原告仅是被征收房屋的承租人，与诉争房屋征收行为之间不存在法律上的利害关系，薛建军不是本案的适格原告。其次原告主张涉诉拆迁行为不合法，但对起诉主张的560370元补偿款的项目及依据则陈述包括应支付的影楼损失补偿及强拆部分的补偿。按照规定，主张行政赔偿是基于行政机关及其工作人员的行为违法，而行政补偿则是行政机关及其工作人员为了实现国家和社会公共利益行使的合法行为所造成的损害，二者适用的前提并不相同。原告坚持要求行政补偿，却认为拆迁行为不合法，虽经本院释明，原告仍然没有明确诉讼请求及事实根据。因此，原告的本次诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。另，吕梁市新城建设方山县房屋征收与补偿管理中心与李保清、王海娥签订的《农村集体土地上房屋征收
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三款规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第五项规定，有具体的诉讼请求是指请求判决行政机关予以赔偿或补偿。本案中，原告主张被告强拆行为侵犯其合法权益，要求给予补偿。首先，原告仅是被征收房屋的承租人，与诉争房屋征收行为之间不存在法律上的利害关系，薛建军不是本案的适格原告。其次原告主张涉诉拆迁行为不合法，但对起诉主张的560370元补偿款的项目及依据则陈述包括应支付的影楼损失补偿及强拆部分的补偿。按照规定，
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行赔初1号原告薛建军，男，1979年12月7日生，汉族。被告吕梁市人民政府，住所地吕梁市离石区永宁中路9号。法定代表人王立伟，市长。委托代理人王阔，吕梁市新区建设管理中心科长。委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地吕梁市方山县府前路12号。法定代表人周小云，县长。委托代理人张晓勇，山西轩明律师事务所律师。委托……