买卖合同纠纷 （2015）驻民二终字第591号

卢政、李红军双方签订的《卖树合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，卢政按合同约定支付卖树后，因李红军无法提供相关手续，未能办成林木采伐证，致使合同目的无法实现。故卢政要求李红军履行交付林权证的请求于法无据，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决驳回卢政的诉讼请求。案件受理费100元，由卢政负担。宣判后，卢政不服，向本院提起上诉称，其原审诉讼请求包括确认合同有效和履行协议，一审认定双方买卖合同有效，但驳回其诉讼请求没有依据。诉讼标的物还存在，买卖合同目的还能实现。请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人李红军未出庭应诉及答辩。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人卢政与被上诉人李红军签订的《卖树合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行。双方合同约定，李红军自合同签订日期后一个月内提供给卢政办理

卢政、李红军双方签订的《卖树合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，卢政按合同约定支付卖树后，因李红军无法提供相关手续，未能办成林木采伐证，致使合同目的无法实现。故卢政要求李红军履行交付林权证的请求于法无据，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决驳回卢政的诉讼请求。案件受理费100元，由卢政负担。宣判后，卢政不服，向本院提起上诉称，其原审诉讼请求包括确认合同有效和履行协议，一审认定双方买卖合同有效，但驳回

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第591号上诉人（原审原告）卢政，男，汉族，1981年7月1日生。委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李红军，男，汉族，1967年12月6日出生。上诉人卢政因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……