生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）六民一终字第01014号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判上诉人承担30%的补充赔偿责任是否适当；二、原判受害人的交通费、医疗费、精神抚慰金等有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案争议的事实是闵守慧事发前是否已经进入校门，闵守慧起诉时称其母亲将其送到学校，并看着其进入校门后离开，上诉人城东小学称闵守慧事发前一直在校门外。城东小学在校门口设有视频监控，原审中其提供了相关视频截图，但未提供当天早晨完整的视频录像，导致无法查明闵守慧事发前是否进入校门，城东小学存在管理上的过失，原判其承担30％的补充赔偿责任偏高，本院予以调整为20％。关于争议焦点二，闵守慧的交通费诉请5000元，因其经常到外地就医和购买药品，实际需要花费一定的交通费、餐饮费等，原审以交通费形式支持其5000元，并无不当；医疗费其提供了相关的医疗费发票及购药费用发票，应予支持；精神抚慰金原审酌定30000元，稍微偏高，但考虑到闵守慧的伤情及所承受的痛苦，可以不作调整。综上，上诉人城东小学认为其不应承担任何责任的上诉理由不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，但判处城东小学承担30％补充责任稍有不妥，予以变更

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判上诉人承担30%的补充赔偿责任是否适当；二、原判受害人的交通费、医疗费、精神抚慰金等有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案争议的事实是闵守慧事发前是否已经进入校门，闵守慧起诉时称其母亲将其送到学校，并看着其进入校门后离开，上诉人城东小学称闵守慧事发前一直在校门外。城东小学在校门口设有视频监控，原审中其提供了相关视频截图，但未提供当天早晨完整的视频录像，导致无法查明闵守慧事发前是否进入校门，城东小学存在管理上的过失，原判其承担30％的补充赔偿责任偏高，本院予以调整为20％。关于争议焦点二，闵守慧的交通费诉请5000元，因其经

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01014号上诉人（原审被告）：霍山县城东小学。法定代表人：华德红，该校校长。委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵守慧。法代理人：闵思国，系闵守慧父亲。法定代理人：王业红，系闵守慧母亲。委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋君君。被上诉人（原审被告）：柯亨龙。被上……