民间借贷纠纷 （2021）辽02民终5509号

本案中，被上诉人张宝翠、杨之海主张其儿子杨本争与上诉人孙兴举之间存在借贷关系的证据为案涉借条，而上诉人孙兴举对该借条中其本人的签字及手印均持有异议，认为不是由其本人书写和捺印，并在二审审理过程中提出笔迹鉴定申请，请求对借条中其本人签字及手印进行司法鉴定。因此，为查清本案事实，对上诉人孙兴举的笔迹鉴定申请应予以准许，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初1678号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人孙兴举预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判长　　司玉峰审判员　　郑福一审判员　　金　艳二〇二一年六月二十九日书记员　　张婉莹 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，被上诉人张宝翠、杨之海主张其儿子杨本争与上诉人孙兴举之间存在借贷关系的证据为案涉借条，而上诉人孙兴举对该借条中其本人的签字及手印均持有异议，认为不是由其本人书写和捺印，并在二审审理过程中提出笔迹鉴定申请，请求对借条中其本人签字及手印进行司法鉴定。因此，为查清本案事实，对上诉人孙兴举的笔迹鉴定申请应予以准许，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初1678号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人孙兴举预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判长　　司玉峰审判员　　郑福一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5509号上诉人（原审被告）：孙兴举，男，1951年3月22日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：张宝翠，女，1946年4月6日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：杨之海，男，1946年5月12日生，汉族，住瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周震，辽宁诚进律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘思维，辽宁……