离婚纠纷 （2013）绵民终字第1769号

肖某某与唐某某自2010年8月分居自今，并非是基于感情不和的原因。二、一审法院适用法律错误。一审法院并未适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》的规定，一审法院有法不依。被上诉人唐某某未作书面答辩。经审理查明的事实和证据与原判决认定一致，本院予以确认。二审庭审中，肖某某提交了如下证据：一是（2013）三民初字第855号民事判决；二是调查笔录；三是村民委员会出具的“证明”；四是三台县中医骨科医院的病程记录单。本院认为：二审中肖某某提交的第一、二、四项证据均已在一审中提交，第三项证据也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新证据”，故本院不予采信。上诉人肖某某未提出充分的证据证明双方是因感情不和而分居，对肖某某要求与唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

肖某某与唐某某自2010年8月分居自今，并非是基于感情不和的原因。二、一审法院适用法律错误。一审法院并未适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》的规定，一审法院有法不依。被上诉人唐某某未作书面答辩。经审理查明的事实和证据与原判决认定一致，本院予以确认。二审庭审中，肖某某提交了如下证据：一是（2013）三民初字第855号民事判决；二是调查笔录；三是村民委员会出具的“证明”；四是三台县中医骨科医院的病程记录单。本院认为：二审中肖某某提交的第一、二、四项证据均已在一审中提交，第三项证据也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第1769号上诉人（原审原告）：肖某某，女，汉族，生于1986年10月6日，村民。委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所。被上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族，生于1987年5月29日，村民。上诉人肖某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月……