非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪 （2016）青27刑终2号

本院认为：上诉人（原审被告人）泽某某某、伊某某某、洛某某与在逃的噶某持枪猎杀野生动物的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，检察员提出的原审被告人泽某某某、伊某某某、洛某某与在逃的噶某共同猎杀六只白唇鹿的犯罪行为属情节特别严重，而原审法院认定犯罪情节错误的出庭意见，经查，依据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第1项及附表的规定，猎杀国家一级保护动物白唇鹿2只，应属犯罪情节特别严重。故该出庭意见，本院予以采纳。同时提出的原审法院错误认定三名原审被告人系从犯的出庭意见。经查，上诉人（原审被告人）泽某某某、伊某某某、洛某某的供述证实猎杀动物用的枪支系在逃的噶某所有，且具体猎杀动物时系噶某一人射杀，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。而上诉人（原审被告人）泽某某某、伊某某某、洛某某只是烧茶和对猎杀后的动物进行了割鹿角、鹿鞭和剥狼皮的行为，在共同犯罪中起次要作用，故原审法院认定三人系从犯，并无不当，故该出庭意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）泽某某某、伊某某某、洛某某提出的认定三人构成非法猎捕、杀害珍贵、野生动物罪的证据不确实，不充分的上诉理

经审理查明：上诉人（原审被告人）泽某某某在玉树市牦牛广场遇见其认识的在逃犯罪嫌疑人噶某，噶某提出玉树什么地方能打猎，上诉人（原审被告人）泽某某某称其不是本地人，便问了上诉人（原审被告人）伊某某某、洛某某，伊某某某称其老家巴塘乡当头村有野生动物。2014年10月5日泽某某某、伊某某某，洛某某便与在逃的噶某商谈后，三人准备了斧头等工具，带上噶红的小口径步枪，并开着伊某某某的五菱面包车前往巴塘乡当头村，噶红则骑着摩托车前往当头村。三人及在逃的噶某到达巴塘乡当头村格弄社森腾倬勒（地名）后，由噶某持小口径步枪在山上前后共射杀了6只白唇鹿和一匹狼，泽某某某、伊某某某、洛某某则分别剥鹿皮、狼皮和割鹿角、鹿鞭，后四人将6对鹿角，6条鹿鞭，一张狼皮，小口径步枪装上伊某某某所开的面包车内。准备运回玉树市内。10月7日上诉人（原审被告人）泽某某某、伊某某某、洛某某在返回玉树市内时，在巴塘乡铁力角社被公安干警抓获，并从车内搜出上述物品。经南京市森林警官学院司法鉴定中心鉴定为国家一级保护动物白唇鹿。三人对主要犯罪事实供认不讳。

峽某某某、伊某某某等非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪二审刑事判决书玉树藏族自治州中级人民法院刑事判决书（2016）青27刑终2号：玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人泽某某某、伊某某某、洛某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年1月11日作出（2016）玉市刑初字第00018号刑事判决书。宣判后，玉树市人民检察院提出抗诉，原审被告人泽某某某、伊某某某、洛某某不服，提出上……