民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2679号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王森向何雪芳借款，出具借条，理应归还。现何雪芳要求王森给付借款有事实与法律依据，一审法院依法予以支持。对于何雪芳主张的自2015年9月15日起至判决生效日止按年利率24%计算的借款利息诉请，王森虽当庭承认每月支付4.5%的利息和对借款介绍人的承诺，而何雪芳否认收到过王森支过的利息，王森也未提供支付证据证明支付过利息的事实，且王森在出具给何雪芳的借条中未约定利息，何雪芳在拿到此借据后也未提出异议，何雪芳在起诉时也仅以年利率6%主张利息，故不能认定双方有利息约定，据此，一审法院依法支持何雪芳自起诉日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。另外，本案借款虽发生于王森、吴娜婚姻关系存续期间，但结合王森向何雪芳借款过程，一审法院认定何雪芳出借给王森500，000元并非用于家庭共同生活，故本案借款不应为夫妻共同债务。现何雪芳要求吴娜对借款本金及利息负担连带清偿责任，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王森向何雪芳借款，出具借条，理应归还。现何雪芳要求王森给付借款有事实与法律依据，一审法院依法予以支持。对于何雪芳主张的自2015年9月15日起至判决生效日止按年利率24%计算的借款利息诉请，王森虽当庭承认每月支付4.5%的利息和对借款介绍人的承诺，而何雪芳否认收到过王森支过的利息，王森也未提供支付证据证明支付过利息的事实，且王森在出具给何雪芳的借条中未约定利息，何雪芳在拿到此借据后也未提出异议，何雪芳在起诉时也仅以年利率6%主张利息，故不能认定双方有利息约定，据此，一审法院依法支持何雪芳自起诉日起至判决生效日止按年利

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2679号上诉人（原审被告）：王森，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓婷，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雪芳，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海市贤嘉律师事务所律师……