生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣03民终552号

公民享有生命健康权。涉事池塘作为公共场所位于村中，附近有学校和居民。相比于荒郊野外的池塘，钟丁年、龙瑞云作为该池塘的承包经营者和管理者，在承包管理期间应尽到更为严格、审慎的安全防护义务。钟丁年自行在池塘坝上铺设较为光滑的塑料广告布，无疑增加了通过该坝上的人员滑入水中的危险性，其对贺涛溺水死亡具有一定的过错，依法应承担赔偿责任。虽然该塑料广告布系钟丁年单独承包期间所设，但在一起承包期间，该塑料广告布仍然存在，龙瑞云未予干预或采取合理的防护措施，其对贺涛的溺水死亡亦具有一定的过错，依法应承担一定的赔偿责任。虽然事发前该池塘附近设置了“禁止游泳玩水、违者后果自负”的警示牌，但事发时贺涛并非游泳玩水，而是不慎滑入，故钟丁年、龙瑞云认为此次事故系意外，且设置了警示标志其不应承担责任的意见，不予采纳。根据本案实际情况，钟丁年、龙瑞云均应承担此次事故10%的赔偿责任。另外，事发时贺涛作为无民事行为能力人，作为贺涛的父母、法定监护人，疏于教育和照顾，对事故的发生负有主要责任，应承担80%的责任。乌石村并未该池塘的所有人，其不应承担赔偿责任。十五组、圳下组、均坪里组作为所有人，其在本次事故中不存在过错，

公民享有生命健康权。涉事池塘作为公共场所位于村中，附近有学校和居民。相比于荒郊野外的池塘，钟丁年、龙瑞云作为该池塘的承包经营者和管理者，在承包管理期间应尽到更为严格、审慎的安全防护义务。钟丁年自行在池塘坝上铺设较为光滑的塑料广告布，无疑增加了通过该坝上的人员滑入水中的危险性，其对贺涛溺水死亡具有一定的过错，依法应承担赔偿责任。虽然该塑料广告布系钟丁年单独承包期间所设，但在一起承包期间，该塑料广告布仍然存在，龙瑞云未予干预或采取合理的防护措施，其对贺涛的溺水死亡亦具有一定的过错，依法应承担一定的赔偿责任。虽然事发前该池塘附近设置了“禁止游泳玩水、违者后果自负”的警示牌，但事发时贺涛并非游泳玩水，

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终552号上诉人（原审被告）：钟丁年，男，1967年2月6日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。上诉人（原审被告）：龙瑞云，男，1965年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被上诉人（原审原告）：贺红英，男，1976年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。系贺涛之父。被上诉人（原审原告）：易炳申，女，1975年9月11日生，汉族，……