生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东民申字第36号

杨洪梅、杨洪亮在公安机关的询问笔录中认可事发当天到过事发地并见过李秀月，杨洪梅认可当天在事发地与李秀月发生过争吵，对公安机关曾进行调解并作出的调解终结书没有异议，可以认定事发当天杨洪梅、杨洪亮曾与李秀月发生争执。虽然杨洪梅、杨洪亮不认可曾与李秀月发生肢体冲突，但李秀月于当天受伤住院治疗，杨洪梅、杨洪亮不能举证证明李秀月所受的伤害系自伤、诈伤或他伤，原判决综合本案证据及当事人的陈述，根据证据规则认定李秀月的人身损害系与杨洪梅、杨洪亮发生肢体冲突所致，判令杨洪梅、杨洪亮根据过错承担部分赔偿责任并无不妥。原判决认定的医疗费、住院伙食补助金、护理费、交通费系根据李秀月提供的诊断证明及相关票据并结合实际情况综合分析后确定的，证据充分，杨洪梅、杨洪亮认为数额不合理的理由不足。杨洪梅、杨洪亮的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。杨洪梅、杨洪亮申请调取的沿途监控录像，不可能监控到杨洪梅、杨洪亮个人的情况，不能对本案起到直接的证明作用，一审法院不予调取并无不妥。杨洪梅、杨洪亮的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。综上所述，原判决认定

杨洪梅、杨洪亮在公安机关的询问笔录中认可事发当天到过事发地并见过李秀月，杨洪梅认可当天在事发地与李秀月发生过争吵，对公安机关曾进行调解并作出的调解终结书没有异议，可以认定事发当天杨洪梅、杨洪亮曾与李秀月发生争执。虽然杨洪梅、杨洪亮不认可曾与李秀月发生肢体冲突，但李秀月于当天受伤住院治疗，杨洪梅、杨洪亮不能举证证明李秀月所受的伤害系自伤、诈伤或他伤，原判决综合本案证据及当事人的陈述，根据证据规则认定李秀月的人身损害系与杨洪梅、杨洪亮发生肢体冲突所致，判令杨洪梅、杨洪亮根据过错承担部分赔偿责任并无不妥。原判决认定的医疗费、住院伙食补助金、护理费、交通费系根据李秀月提供的诊断证明及相关票据并结合实际

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪梅，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪亮，男。委托代理人：杨洪梅，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀月，女。再审申请人杨洪梅、杨洪亮因与被申请人李秀月身体权纠纷一案，不服本院（2015）东民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……