（2015）宁刑初字第58号

被告人王虹凯以改变毒品成分和效用为目的，用物理方法加工、配制毒品，制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪，江苏省南京市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王虹凯及其辩护人提出“在王虹凯住所红色鞋盒内所查获的一袋白色晶体毒品不是王虹凯的”辩解和辩护意见，经查，王虹凯到案后，在侦查阶段的多次供述均承认红色鞋盒内的白色晶体毒品和红色药丸毒品是其所有，现否认白色晶体毒品是其所有，但又承认红色药丸毒品是其所有，明显有悖常理，并不能作出合理解释，且其前期供述与本案查证的事实能够相互印证，故此辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王虹凯的辩护人提出的“被告人属于偶犯，主观恶性及社会危害性小”的辩护意见，经查，王虹凯之前曾因贩卖毒品被判刑，在缓刑期间不思悔改，再次制造毒品，主观恶性及社会危害性均较大，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王虹凯的辩护人提出的“被告人的行为应当是制造毒品罪的犯罪未遂”的辩护意见，经查，根据相关规定，制造出的粗制毒品或半成品的，都应该以既遂论处，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王虹凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，

被告人王虹凯以改变毒品成分和效用为目的，用物理方法加工、配制毒品，制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪，江苏省南京市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王虹凯及其辩护人提出“在王虹凯住所红色鞋盒内所查获的一袋白色晶体毒品不是王虹凯的”辩解和辩护意见，经查，王虹凯到案后，在侦查阶段的多次供述均承认红色鞋盒内的白色晶体毒品和红色药丸毒品是其所有，现否认白色晶体毒品是其所有，但又承认红色药丸毒品是其所有，明显有悖常理，并不能作出合理解释，且其前期供述与本案查证的事实能够相互印证，故此辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王虹凯的辩护人提出的“被告人属于

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第58号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人王虹凯（绰号浩浩），无业。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。2014年10月16日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2014年10月22日被监视居住于南京市南山医院。辩护人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015……