合伙协议纠纷 （2019）黑02民终2613号

王洪山立案时系以民间借贷为由，庭审中，王洪山变更法律关系，主张双方系因合伙发生争议，要求高忠成给付其散伙时应退还的资金，高忠成认可双方于2014年合伙的事宜，并承认散伙时，其同意退还王洪山资金1,500,000元，但主张该款已付清，鉴于此，双方应就各自主张予以举证。王洪山向法庭出示了高忠成于2018年12月1日为其出具的借据作为债权凭证，高忠成对此不能作出合理性说明。并且，高忠成称，2015年11月9日签订解除合伙协议书时，钱款就已付清，但双方确于2016年7月11日将其中的550,000元欠款转让给案外人渠召清，高忠成的抗辩意见明显于事实不符。现高忠成即无证据推翻王洪山的债权凭证，亦不能证实其认可的应给付王洪山的退伙资金已全部付清，故一审法院对高忠成的抗辩意见不予采纳。双方关于欠款利息的约定不违反法律规定，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告高忠成于本判决生效之日起3日内给付原告王洪山欠款678,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2018年12月1日起延续计算至本判决

王洪山立案时系以民间借贷为由，庭审中，王洪山变更法律关系，主张双方系因合伙发生争议，要求高忠成给付其散伙时应退还的资金，高忠成认可双方于2014年合伙的事宜，并承认散伙时，其同意退还王洪山资金1,500,000元，但主张该款已付清，鉴于此，双方应就各自主张予以举证。王洪山向法庭出示了高忠成于2018年12月1日为其出具的借据作为债权凭证，高忠成对此不能作出合理性说明。并且，高忠成称，2015年11月9日签订解除合伙协议书时，钱款就已付清，但双方确于2016年7月11日将其中的550,000元欠款转让给案外人渠召清，高忠成的抗辩意见明显于事实不符。现高忠成即无证据推翻王洪山的债权凭证，亦不能证实

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2613号上诉人（原审被告）：高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪山，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，上诉人高忠成因与被上诉人王洪山合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2……