（2015）朝民二终字第00033号

原告仅有刘繁华证明一份，证明被告王立铭为原告雇主且工作期间产生运费4，000元，经本院询问，证人不能证明上述情况，因此本院对该证明不予采信。原告无法举证证明其与原告为雇佣关系及其具体工作天数，故其请求被告王立铭支付工资3，000元，误工费4，000元，交通费30元，共计7，030元的主张，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告花云虎负担。一审宣判后，原审原告花云虎不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人王立铭找到上诉人为刘繁华铁矿运送矿石，约定日工资150元，上诉人工作了20天。被上诉人应支付上诉人工资3000元。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人王立铭答辩称，其不是上诉人的雇主，工资不应由其支付。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

原告仅有刘繁华证明一份，证明被告王立铭为原告雇主且工作期间产生运费4，000元，经本院询问，证人不能证明上述情况，因此本院对该证明不予采信。原告无法举证证明其与原告为雇佣关系及其具体工作天数，故其请求被告王立铭支付工资3，000元，误工费4，000元，交通费30元，共计7，030元的主张，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告花云虎负担。一审宣判后，原审原告花云虎不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人王立铭找到上诉人为刘繁华铁矿运送矿石，约定日工资150元，上诉人工作了20天。被上诉人应支付上诉人工资3000元。请求二审法院撤销

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民二终字第00033号上诉人（原审原告）花云虎，男，1953年4月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街道。被上诉人（原审被告）王立铭，男，1978年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街。上诉人花云虎因劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……