船舶经营管理合同纠纷 （2019）苏12民终2982号

是事实清楚、权利义务明确且争议不大就可以适用。案由只是法院内部立案统计，实际上本案是以合伙协议来审理的，一审庭审笔录中可以反映出来，实体判决没有错误。2.一审中，聂正奎未能提供其受胁迫的相关证据，应当承担举证不能的责任。夏忠华是聂正奎的妻子，也是原来的股东，邵满意给付的部分款项均是汇入夏忠华的账户，一审庭审中聂正奎也说明夏忠华在家庭负责财务，船舶的运营是夫妻双方共同经营的，因此夏忠华承担还款责任符合法律规定。3.一审中，聂正奎没有在法律规定的期限内提出管辖权异议，二审中提出异议，法院不应当受理。至于聂正奎提出在一审中提交了相关证据但在一审庭审笔录中可以清楚看出聂正奎提供相关证据，其在二审中所说的证据并没有在庭审中向法庭提供，故聂正奎所说不能证明其目的。4.至于一审邵满意代理人所说的是“可能有”，并不是明确认可。而聂正奎与邵满意所签订的协议是双方真实意思表示，聂正奎认可了邵满意总投资款为330万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，驳回上诉。邵满意向一审法院提出诉讼请求：1.判决聂正奎、夏忠华连带偿还邵满意330万元及利息（利息自2019年2月21日起至实际给付之日止

是事实清楚、权利义务明确且争议不大就可以适用。案由只是法院内部立案统计，实际上本案是以合伙协议来审理的，一审庭审笔录中可以反映出来，实体判决没有错误。2.一审中，聂正奎未能提供其受胁迫的相关证据，应当承担举证不能的责任。夏忠华是聂正奎的妻子，也是原来的股东，邵满意给付的部分款项均是汇入夏忠华的账户，一审庭审中聂正奎也说明夏忠华在家庭负责财务，船舶的运营是夫妻双方共同经营的，因此夏忠华承担还款责任符合法律规定。3.一审中，聂正奎没有在法律规定的期限内提出管辖权异议，二审中提出异议，法院不应当受理。至于聂正奎提出在一审中提交了相关证据但在一审庭审笔录中可以清楚看出聂正奎提供相关证据，其在二审中所说

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2982号上诉人（原审被告）：聂正奎，男，1971年2月28日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：夏忠华，女，1970年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱启骞，江苏三法律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭翌星，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵满意，男，1972年11月2日生……