申请确认仲裁协议效力 （2014）宁商仲审字第15号

对于仲裁条款，签约双方均应意思表示真实，而不能具有瑕疵。本案中，玻璃买卖合同的签订人系陈咸德。陈咸德作为项目工程承包人，其在买卖合同中加盖不能对外签订合同的项目部专用章的行为，已表明其并无代表稼禾公司对外签订买卖合同的授权。昊途公司从印章印文中应当能够注意到该瑕疵，其未进一步要求稼禾公司对仲裁条款予以明确，具有重大过失。该买卖合同中的仲裁条款不能视为稼禾公司的真实意思表示，应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第一款的规定，裁定如下：确认2012年4月1日南京稼禾建设工程有限公司项目部与南京昊途贸易有限公司签订的《玻璃买卖合同》中的仲裁条款无效。本案案件受理费400元，由被申请人昊途公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　屹代理审判员　李　剑代理审判员　蒋　伟二〇一四年六月十二日书　记　员　程俊杰附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定

对于仲裁条款，签约双方均应意思表示真实，而不能具有瑕疵。本案中，玻璃买卖合同的签订人系陈咸德。陈咸德作为项目工程承包人，其在买卖合同中加盖不能对外签订合同的项目部专用章的行为，已表明其并无代表稼禾公司对外签订买卖合同的授权。昊途公司从印章印文中应当能够注意到该瑕疵，其未进一步要求稼禾公司对仲裁条款予以明确，具有重大过失。该买卖合同中的仲裁条款不能视为稼禾公司的真实意思表示，应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第一款的规定，裁定如下：确认2012年4月1日南京稼禾建设工程有限公司项目部与南京昊途贸易有限公司签订的《玻璃买卖合同》中的仲裁条款无效。本案案件受理费400元，由被申

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商仲审字第15号申请人南京稼禾建设工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人束尊，该公司总裁。委托代理人徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人南京昊途贸易有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道595号武夷商城风尚阁2幢410室。法定代表人韩云娣，该公司总经理。委托代理人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。……