（2017）黔03行终198号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，被告习水县回龙镇人民政府对原告的确权申请具有法定裁决权。被告习水县回龙镇人民政府作出的回府决字（2016）4号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，原告陈兴发请求撤销被告习水县回龙镇人民政府作出的回府决字（2016）4号行政处理决定的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈兴发要求撤销被告习水县人民政府作出的习府行复（2016）57号行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告陈兴发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈兴发承担。上诉人兴发上诉称：政府的处理决定认定“道角头”和“场上土”为同一地点的不同称呼是错误的，一审法院认定也是错误的。回龙镇政府作出的决定书缺乏合法有效的依据，当事人已认可观音曹和观音岩是两个不同的地方，而一审判决却作出相反的认定。陈宗华和陈宗明的辩称足以说明被申请人在观音岩是没

根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，被告习水县回龙镇人民政府对原告的确权申请具有法定裁决权。被告习水县回龙镇人民政府作出的回府决字（2016）4号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，原告陈兴发请求撤销被告习水县回龙镇人民政府作出的回府决字（2016）4号行政处理决定的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈兴发要求撤销被告习水县人民政府作出的习府行复（2016）57号行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔03行终198号上诉人（原审原告）陈兴发，男，1939年9月4日出生，汉族，贵州省习水县人，务农，住习水县。被上诉人（原审被告）习水县回龙镇人民政府。法定代表人：王靖，该镇镇长。被上诉人（原审被告）习水县人民政府。法定代表人：陈钊，该县县长。第三人陈宗明，男，1962年1月14日出生，汉族，习水县人，务农，住习水县。第三人陈宗华，男，1953……