建设工程施工合同纠纷 （2013）松民二初字第45号

原告、第三人董玉堂分别与被告签订的合同无效，原告和第三人董玉堂以第三人博凯公司名义与被告签订的合同亦无效。原告与被告实际履行了合同，即原告进行了工程施工，被告向原告支付了部分工程款，故被告应将欠付工程款及利息支付原告。第三人博凯公司不是合同相对方，被告以第三人博凯公司是合同相对方为由拒绝向原告支付尚欠工程款，本院不予支持。被告在擅自使用涉案工程后，又以工程部分质量不合格为由拒付工程款，本院不予支持。经本院审判委员会2014年第十四次会议讨论决定，并依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、四条、十三条、十六条第一款、十七条、第十八条一款第（一）项、二十二条之规定，判决如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告姜东、姜华欠付工程款人民币1648904.6元，并自2012年12月1日至本判决生效之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币93657元由原告负担80762元，被告负担

原告、第三人董玉堂分别与被告签订的合同无效，原告和第三人董玉堂以第三人博凯公司名义与被告签订的合同亦无效。原告与被告实际履行了合同，即原告进行了工程施工，被告向原告支付了部分工程款，故被告应将欠付工程款及利息支付原告。第三人博凯公司不是合同相对方，被告以第三人博凯公司是合同相对方为由拒绝向原告支付尚欠工程款，本院不予支持。被告在擅自使用涉案工程后，又以工程部分质量不合格为由拒付工程款，本院不予支持。经本院审判委员会2014年第十四次会议讨论决定，并依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、四条、十三条、十六条第一款、十七条、第十八条一款第（一）项、二十二条之

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二初字第45号原告：姜东，男，1965年2月5日生，汉族，农民。原告：姜华，男，1969年11月10日生，汉族，农民。二原告共同委托代理人任玲，吉林千瑞律师事务所律师。被告：松原市博翔房地产开发有限公司。法定代表人谢树镍，经理。委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。第三人：董玉堂，男，194……