民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第631号

上诉人肖烈在一审诉讼中对本案提出管辖权异议，本院已作出（2013）榕民终字第563号民事裁定，裁定本案由原审法院管辖。故上诉人肖烈在本案二审中提出管辖权异议，该主张不能成立。原审法院依法向上诉人肖烈送达相关诉讼文书，程序合法。原审审理中，上诉人肖烈未到庭应诉，视为放弃质证权利，原审法院依法缺席判决，符合法律规定。上诉人肖烈于2011年1月1日、1月23日、4月13日分别向被上诉人刘爱琼出具三份借条之后，又于2011年4月17日与被上诉人刘爱琼签订借款补充协议书，对借款650，000元的事实进行确认，可认定其确已收到该借款。上诉人肖烈主张没有收到全部款项，但未能举证推翻其亲笔出具的三份借条及一份借款补充协议书，本院不予支持。上诉人肖烈另主张有还款3万元，也未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币12500元，由上诉人肖烈负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林智远代理审判员　　谢　芬代理审

上诉人肖烈在一审诉讼中对本案提出管辖权异议，本院已作出（2013）榕民终字第563号民事裁定，裁定本案由原审法院管辖。故上诉人肖烈在本案二审中提出管辖权异议，该主张不能成立。原审法院依法向上诉人肖烈送达相关诉讼文书，程序合法。原审审理中，上诉人肖烈未到庭应诉，视为放弃质证权利，原审法院依法缺席判决，符合法律规定。上诉人肖烈于2011年1月1日、1月23日、4月13日分别向被上诉人刘爱琼出具三份借条之后，又于2011年4月17日与被上诉人刘爱琼签订借款补充协议书，对借款650，000元的事实进行确认，可认定其确已收到该借款。上诉人肖烈主张没有收到全部款项，但未能举证推翻其亲笔出具的三份借条及一份

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第631号上诉人（原审被告）肖烈，男，1974年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘爱琼，女，1966年6月28日出生，汉族。委托代理人陈华、刘慧铭，福建合伦律师事务所律师。上诉人肖烈因与被上诉人刘爱琼民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审……