合同诈骗 （2014）达中刑终字第74号

被告人李道明的行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李道明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。上诉人李道明及其辩护人提出，原判认定李道明犯合同诈骗罪的证据前后矛盾，定性错误，李道明的行为不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李道明合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李道明以非法占有为目的，在签订、履行挖掘机合同过程中，采取部分履行合同的方法，骗取被害单位销售的挖掘机后，以低价非法转让他人获利，骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。上诉人李道明归案后，将所欠货款赔偿到位，挽回了经济损失，被害单位表示对其予以谅解，可酌定从轻处罚。上诉人李道明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

被告人李道明的行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李道明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。上诉人李道明及其辩护人提出，原判认定李道明犯合同诈骗罪的证据前后矛盾，定性错误，李道明的行为不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李道明合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李道明以非法占有为目的，在签订、履行挖掘机合同过程中，采取部分履行合同的方法，骗取被害单位销售的挖掘机后，以低价非

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑终字第74号原公诉机关万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李道明，男，生于1973年12月24日，汉族，小学文化，四川省万源市人。2012年6月15日因本案被万源市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2014年2月27日经万源市人民法院决定逮捕。现押于万源市看守所。辩护人王正龙，四川远创律师事务所律师。万源市人民法院审理万源市人民检……