买卖合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00510号

均符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年8月29日，原告与被告先后签订了2份关于销售电缆的《工矿产品销售合同》，合同约定总价款为4650948.4元。合同签订后，被告于2013年9月12日向原告支付了预付款465094.84元，原告也按照约定向被告交付全部电缆。2014年1月19日，原、被告达成一份《协议书》，确认被告欠原告货款4185853.5元，并约定因被告提出原告供应的电缆存在质量问题，原告一次性补偿被告15万元，该补偿款从原告货款中扣除，被告承诺从2014年3月20日起分五次付完余款。2014年5月8日，被告向原告出具一份《联络函》，承诺将原来因质量问题扣减的15万元作为被告延缓付款的利息，并在5月底开出300万元的银行承兑汇票给原告。2014年7月18日，原、被告又达成一份《补偿协议》，再次确认双方合同货款合计4650948.4元，“名爵公司只付预付款10%，余款至今没付……”，协议约定，被告自2014年6月1日起按照每月8万元支付余款利息，并约定被告于8月10日至8月15日付合同款200万元，9月10日至15日付100万元，余款10月

均符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年8月29日，原告与被告先后签订了2份关于销售电缆的《工矿产品销售合同》，合同约定总价款为4650948.4元。合同签订后，被告于2013年9月12日向原告支付了预付款465094.84元，原告也按照约定向被告交付全部电缆。2014年1月19日，原、被告达成一份《协议书》，确认被告欠原告货款4185853.5元，并约定因被告提出原告供应的电缆存在质量问题，原告一次性补偿被告15万元，该补偿款从原告货款中扣除，被告承诺从2014年3月20日起分五次付完余款。2014年5月8日，被告向原告出具一份《联络函》，承诺将原来因

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00510号原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。委托代理人：姜一祥，该公司员工。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市马路镇善村工业区。法定代表人：石瑞翔，该公司执行董事。委托代理人：彭志武，贺州市法律事……