民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终4843号

2015年1月10日被告胡明东、位所鹏、王舒、李阿妮签字捺印给原告出具了借原告人民币66000元的借条，事实清楚。2015年7月5日被告胡明东针对借款与原告签订了还款协议，证据充分。虽然被告胡明东、位所鹏、王舒均称未借原告的款，并均称被告李阿妮能够证实其该主张，被告李阿妮称原告只支付给其借款30000元，但通过四被告签字给原告出具的借据和被告胡明东与原告签订的还款协议形式和内容来看，不能证实只有被告李阿妮系借款人，况且被告胡明东、位所鹏、王舒均称只有被告李阿妮能够证实其该三被告不是借款人的主张，而被告李阿妮与被告胡明东、位所鹏、王舒系本案的利害关系人，故对被告胡明东、位所鹏、王舒的上述主张不予采纳。虽然被告李阿妮主张只收到原告的借款30000元，被告胡明东、位所鹏、王舒主张未向原告借款，但通过2015年1月10日四被告签字捺印出具的借据和2015年7月5日被告胡明东与原告签订的还款协议形成的证据链来看，能够说明系四被告向原告借款66000元的事实，况且四被告均系具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道签字捺印出具66000元借据给原告和被告胡明东出具还款协议可能产生的法律责任后果，故四

2015年1月10日被告胡明东、位所鹏、王舒、李阿妮签字捺印给原告出具了借原告人民币66000元的借条，事实清楚。2015年7月5日被告胡明东针对借款与原告签订了还款协议，证据充分。虽然被告胡明东、位所鹏、王舒均称未借原告的款，并均称被告李阿妮能够证实其该主张，被告李阿妮称原告只支付给其借款30000元，但通过四被告签字给原告出具的借据和被告胡明东与原告签订的还款协议形式和内容来看，不能证实只有被告李阿妮系借款人，况且被告胡明东、位所鹏、王舒均称只有被告李阿妮能够证实其该三被告不是借款人的主张，而被告李阿妮与被告胡明东、位所鹏、王舒系本案的利害关系人，故对被告胡明东、位所鹏、王舒的上述主张不予

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4843号上诉人（原审被告）：位所鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，莱阳市，莱阳市童心小学教师。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱西市。委托代理人：孙江涛，莱阳市大通法律服务所工作人员。原审被告：胡明东，男，1983年3月7日出生，汉族，莱阳市第四中学……