运输合同纠纷 （2016）京02民终1551号

久远畅通中心的抗辩与录音中久远畅通中心的法定代表人聂红周的陈述明显不符，且久远畅通中心在其作为原告起诉王冰举、河南方浩公司的运输合同纠纷一案的起诉状中，已经明确陈述“2015年4月4日，久远畅通中心委托河南方浩公司从北京市大兴区运输货物至湖北，久远畅通中心与河南方浩公司司机王冰举签订《久远畅通运输清单》，运输清单共记载货物包括轮胎、玻璃等共计19项，对应19份托运单”，该清单记载的“到站宜昌，货物玻璃”即为王洪在本案起诉的运输中毁损的货物，久远畅通中心也在该案中主张过赔偿玻璃的损失，王冰举亦在笔录中说明其系与久远畅通中心签订的运输合同清单，实际进行运输。这说明久远畅通中心认可涉案玻璃系其委托王冰举从王洪处提货运输，王洪、久远畅通中心之间形成合法有效的运输合同关系，久远畅通中心系承运人，王冰举系久远畅通中心委托运输的司机，王洪系托运人。久远畅通中心作为承运人负有将货物安全运至目的地的义务。现久远畅通中心未完成运输合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或

久远畅通中心的抗辩与录音中久远畅通中心的法定代表人聂红周的陈述明显不符，且久远畅通中心在其作为原告起诉王冰举、河南方浩公司的运输合同纠纷一案的起诉状中，已经明确陈述“2015年4月4日，久远畅通中心委托河南方浩公司从北京市大兴区运输货物至湖北，久远畅通中心与河南方浩公司司机王冰举签订《久远畅通运输清单》，运输清单共记载货物包括轮胎、玻璃等共计19项，对应19份托运单”，该清单记载的“到站宜昌，货物玻璃”即为王洪在本案起诉的运输中毁损的货物，久远畅通中心也在该案中主张过赔偿玻璃的损失，王冰举亦在笔录中说明其系与久远畅通中心签订的运输合同清单，实际进行运输。这说明久远畅通中心认可涉案玻璃系其委托王

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1551号上诉人（原审被告）北京久远畅通贸易中心，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村宏福东路*号。法定代表人聂红周，总经理。委托代理人冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人汪爱君，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪，男，1970年6月7日出生。委托代理人尹慧斌，北京市一法律师事务所律师。委托代理人吴波，男，1982年……