（2015）浙温行初字第8号

1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被告苍南县人民政府于2005年8月29日作出苍政地（2005）168号《苍南县人民政府关于同意陈义杜等44户建房用地的批复》，其实质是针对陈义杜等44户作出的44个土地批准行为。原告不服被告批准其建房用地的行为，有权提起行政诉讼。但原告与其他43户的用地批准行为不具有法律上的利害关系，其起诉要求撤销上述43户的用地批准行为，本院予以驳回。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案证据无法证实被诉土地批准行为已经向原告送达，故该批准行为应视为在原告知道具体内容后方才作出生效。在被告及第三人没有证据证实其主张的情况下，应认定原告主张的2014年8月

1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被告苍南县人民政府于2005年8月29日作出苍政地（2005）168号《苍南县人民政府关于同意陈义杜等44户建房用地的批复》，其实质是针对陈义杜等44户作出的44个土地批准行为。原告不服被告批准其建房用地的行为，有权提起行政诉讼。但原告与其他43户的用地批准行为不具有法律上的利害关系，其起诉要求撤销上述43户的用地批准行为，本院予以驳回。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第8号原告陈义欢。委托代理人陈义志。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心。法定代表人黄荣定，县长。委托代理人陈钦，苍南县人民政府工作人员。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。第三人苍南县钱库镇小河川底村民委员会，住所地浙江省苍南县钱库镇小河川底村。法定代表人陈礼锐，主任。原告陈义欢因诉苍南县人民政府土地行……