买卖合同纠纷 （2016）浙05民终366号

本案的争议焦点为:一、通安公司交付、安装的11台起重机是否符合合同的约定；二、欧冶达公司反诉请求中的第2、3项诉讼请求中是否已经超过诉讼时效；三、欧冶达公司是否需要支付剩余合同价款213000元以及违约金。对于争议焦点一，通安公司与欧冶达公司签订的《供货合同》、《技术方案》对合同标的物进行了明确约定，特别《技术方案》中的方案图对起重机的配件有指定的技术参数。欧冶达公司反诉请求予以更换电动机的6台起重机，方案图对其电动机的型号、功率都有明确的规定，技术方案中明确规定葫芦电动机的起重量为20t。《设计方案》作为供货合同的延伸，具有同样的法律效力，通安公司应按照设计方案中的约定交付，但通安公司在履行合同中向欧冶达公司交付的QD5t16.5m/22.5mA5起重机的电动机型号、功率还有葫芦电动机的起重量与合同约定的并不相符。起重机作为特种设备，应严格履行质量标准以保障安全，电动机的型号、功率，起重量会影响起重机的正常作业，通安公司对此应承担违约责任。至于通安公司在反诉中辩称的：第一，通安公司有改造起重机资质，可以予以更改且欧冶达公司知晓更改事宜的意见。首先，通安公司提交的特种设备制造许可证的发

本案的争议焦点为:一、通安公司交付、安装的11台起重机是否符合合同的约定；二、欧冶达公司反诉请求中的第2、3项诉讼请求中是否已经超过诉讼时效；三、欧冶达公司是否需要支付剩余合同价款213000元以及违约金。对于争议焦点一，通安公司与欧冶达公司签订的《供货合同》、《技术方案》对合同标的物进行了明确约定，特别《技术方案》中的方案图对起重机的配件有指定的技术参数。欧冶达公司反诉请求予以更换电动机的6台起重机，方案图对其电动机的型号、功率都有明确的规定，技术方案中明确规定葫芦电动机的起重量为20t。《设计方案》作为供货合同的延伸，具有同样的法律效力，通安公司应按照设计方案中的约定交付，但通安公司在履行

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终366号上诉人（一审被告、反诉原告）：浙江欧冶达机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业功能区18号路南侧。统一社会信用代码：913305035505434054。法定代表人：宁林祥，该公司董事长。委托代理人：沈俊杰，浙江万新律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：苏州市通安起重机械有限公司。住所地：江苏省苏州市……