民间借贷纠纷 （2017）甘06民终1008号

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘风翼要求王承润偿还借款4000元，虽未提供证据予以证实，但王承润认可该笔借款属实，证实双方曾经存在借贷关系。但是，王承润当庭出具的由刘风翼签字确认的12000元的领条及当事人的陈述已证明该笔借款已还清。关于双方争执的焦点，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该领条中”刘风翼”三个字确系其本人的签名，刘风翼对该鉴定意见虽然提出异议，但未申请重新进行鉴定，应视为对该鉴定意见不再持疑。本案中，刘风翼自称没有书写过类似的领条，但与鉴定意见相矛盾；其自称王承润只支付了8000元，却与12000元的领条相矛盾；在借款4000元未还的情况下，刘风翼接受王承润10600元的欠条并陆续接受还款，不符合正常借贷习惯。据此，刘风翼要求王承润偿还借款4000元的诉请，证据不足，本院不予支持。刘风翼主张的索款损失，因借款之事证据不足，索款损失亦未能成立，本院不予支持。鉴定费应由刘风翼自行负担。综上所述，刘风翼提供的证据不足以证明自已的主张，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘风翼要求王承润偿还借款4000元，虽未提供证据予以证实，但王承润认可该笔借款属实，证实双方曾经存在借贷关系。但是，王承润当庭出具的由刘风翼签字确认的12000元的领条及当事人的陈述已证明该笔借款已还清。关于双方争执的焦点，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该领条中”刘风翼”三个字确系其本人的签名，刘风翼对该鉴定意见虽然提出异议，但未申请重新进行鉴定，应视为对该鉴定意见不再持疑。本案中，刘风翼自称没有书写过类似的领条，但与鉴定意见相矛盾；其自称王承润只支付了8000元，

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终1008号上诉人（原审原告）：刘风翼，男，生于1958年10月10日，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：王承润，男，生于1984年8月15日，住甘肃省武威市。上诉人刘风翼因与被上诉人王承润民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后……