追偿权纠纷 （2021）苏02民终2790号

1.储爱辉、许爱琴以2017年9月19日的证明以时间长记不清予以否认，但未申请鉴定，由此所产生的不利后果由其自行承担，对2017年9月19日的证明确认其证据效力。2.许爱琴在庭审中认可2017年9月19日的借款凭证，虽该借款凭证只是复印件，但结合陈星刚的陈述，先写了借款凭证，后发现实际需支付的员工工资仅为29100元，少于借款凭证中的30000元，在此情况下才对实际需支付的工资金额要求两被告重新出具了证明并对借款凭证予以作废，对此在许爱琴认可借款凭证、且借款凭证金额大于证明中的金额，再结合借款凭证中的借款用途与证明载明的垫付事项一致，可以确认陈星刚垫付工资的事实。3.陈星刚提供的微信转账电子凭证10份，其中5份确认了收款人的身份信息，该5名收款人即为储爱辉、许爱琴认可的承包期间聘请的员工，而另五份微信转账记录虽只有收款人昵称不能明确具体的收款人身份，但在转账说明中注明笔笔店8月份工资，而2017年8月在储爱辉、许爱琴承包期间，已形成初步证据可证明员工是存在的。综上，证明中陈星刚垫付员工工资，再结合陈星刚举证的付款凭证，可确认陈星刚主张的事实，对2019年9月19日的证明具有法律约束力。

1.储爱辉、许爱琴以2017年9月19日的证明以时间长记不清予以否认，但未申请鉴定，由此所产生的不利后果由其自行承担，对2017年9月19日的证明确认其证据效力。2.许爱琴在庭审中认可2017年9月19日的借款凭证，虽该借款凭证只是复印件，但结合陈星刚的陈述，先写了借款凭证，后发现实际需支付的员工工资仅为29100元，少于借款凭证中的30000元，在此情况下才对实际需支付的工资金额要求两被告重新出具了证明并对借款凭证予以作废，对此在许爱琴认可借款凭证、且借款凭证金额大于证明中的金额，再结合借款凭证中的借款用途与证明载明的垫付事项一致，可以确认陈星刚垫付工资的事实。3.陈星刚提供的微信转账电子凭

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2790号上诉人（原审被告）：储爱辉，女，1969年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:张俊，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许爱琴，女，1979年11月16日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：陈星刚，男，1975年7月10日生，汉族，住苏州市沧浪区。上诉人储爱辉因与被上诉人陈星刚、许爱琴追偿……