招标投标买卖合同纠纷 （2019）闽01民终6778号

被告交建公司发出招标公告属于要约，原告华鼎公司按照要约进行投标属于承诺。承诺是受要约人同意要约的意思表示，依法具有法律约束力。鉴于双方均同意按照被告投标公告第3.4.4款对投标保证金的处理，现因原告上传投标文件出现与其他参与投标公司上传投标文件的Mac地址雷同的情形，即违反了“反映投标文件个性特征的内容（含编制文件机器码，上传投标文件的Mac地址）出现明显雷同”的约定，故被告依照约定不予退还投标保证金，于法有据，依法予以采纳。原告主张被告退还全额或部分保证金，没有理由，依法不予支持。 一审法院判决：驳回原告交建公司的诉讼请求。案件受理费8350元，因适用简易程序，减半收取4175元，由原告负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，在招投标过程中，招标文件中有关投标须知、投标人资格要求及合同条件的说明等规定，对招投标双方当事人具有法律约束力，如违反招标文件的规定，应当承担相应的民事责任。本案中，《招标文件》在投标人须知3.4.4条规定了投标保证金不予退还的情形，其中就包括“反映投

被告交建公司发出招标公告属于要约，原告华鼎公司按照要约进行投标属于承诺。承诺是受要约人同意要约的意思表示，依法具有法律约束力。鉴于双方均同意按照被告投标公告第3.4.4款对投标保证金的处理，现因原告上传投标文件出现与其他参与投标公司上传投标文件的Mac地址雷同的情形，即违反了“反映投标文件个性特征的内容（含编制文件机器码，上传投标文件的Mac地址）出现明显雷同”的约定，故被告依照约定不予退还投标保证金，于法有据，依法予以采纳。原告主张被告退还全额或部分保证金，没有理由，依法不予支持。 一审法院判决：驳回原告交建公司的诉讼请求。案件受理费8350元，因适用简易程序，减半收取4175元，由原告负担

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6778号 上诉人（原审原告）：福建华鼎建设工程有限公司，住所：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1719。 法定代表人：赖天然，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏、杨杨，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连江县交通建设发展有限公司，住所：福建省连江县凤城镇丹凤路8号。 法定代表人：张春潮，董事长。……