（2017）辽01执异1783号

最高人民法院（2013）执他字第4号函第二项规定：“根据《海南座谈会纪要》第十二条的规定，《海南座谈会纪要》不具有溯及力。《海南座谈会纪要》发布前，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权，或者受让的金融不良债权经生效法律文书确定的，发布日之前的利息按照相关法律规定计算；发布日之后不再计付利息。《海南座谈会纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算；受让日之后不再计付利息。”同时规定：“根据上述规定，本案中的利息（包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行利息）应按照法律法定计算至《海南座谈会纪要》发布之日。”信新针对本案执行依据所享有的债权，即因金融不良债权转让而取得，而《海南座谈会纪要》发布的时间为2009年3月30日。因此，应将本案涉案债权的利息及迟延履行利息计算至2009年3月30日。鉴于被执行人对利息及迟延履行利息计算至2009年4月3日没有异议，本院予以确认。综上，信新的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民

最高人民法院（2013）执他字第4号函第二项规定：“根据《海南座谈会纪要》第十二条的规定，《海南座谈会纪要》不具有溯及力。《海南座谈会纪要》发布前，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权，或者受让的金融不良债权经生效法律文书确定的，发布日之前的利息按照相关法律规定计算；发布日之后不再计付利息。《海南座谈会纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算；受让日之后不再计付利息。”同时规定：“根据上述规定，本案中的利息（包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行利息）应按照法律法

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1783号异议人（申请执行人）：信新，男，1965年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳磨床厂，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：王润，系该厂党委书记。本院在执行申请执行人信新与被执行人沈阳磨床厂借款合同纠纷（2004）沈法执字第667号一案中，异议人信新提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议……