民间借贷纠纷 （2014）连民终字第0193号

当事人对其主张有义务提供证据加以证实。在本案中，孙慧向原审法院提交了杨荣、姜必伟出具的借条原件，杨荣、姜必伟对此也认可。故原审法院对双方之间存在5万元的借贷合同关系予以确认。杨荣、姜必伟虽辩称该笔借款已经归还，但就其提供的证据即证人证言而言，证明效力明显不及孙慧的借条原件，故杨荣、姜必伟应当承担举证不能的法律后果。根据杨荣、姜必伟向孙慧出具的借条，杨荣、姜必伟应于2011年8月26日前归还5万元借款，现已逾期，故杨荣、姜必伟应当归还孙慧5万元借款。双方约定的月息4%过高，故原审法院支持按照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算利息。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨荣、姜必伟于判决生效后十日内共同返还孙慧借款5万元及利息（该利息以5万元为本金，计息期间自2011年6月27日起计算至判决确定的还款之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费1050元，由杨荣、姜必伟承担。杨荣、姜必伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事

当事人对其主张有义务提供证据加以证实。在本案中，孙慧向原审法院提交了杨荣、姜必伟出具的借条原件，杨荣、姜必伟对此也认可。故原审法院对双方之间存在5万元的借贷合同关系予以确认。杨荣、姜必伟虽辩称该笔借款已经归还，但就其提供的证据即证人证言而言，证明效力明显不及孙慧的借条原件，故杨荣、姜必伟应当承担举证不能的法律后果。根据杨荣、姜必伟向孙慧出具的借条，杨荣、姜必伟应于2011年8月26日前归还5万元借款，现已逾期，故杨荣、姜必伟应当归还孙慧5万元借款。双方约定的月息4%过高，故原审法院支持按照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算利息。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0193号上诉人（原审被告）杨荣，女，汉族，1964年1月17日生，华康保险代理连云港公司员工。上诉人（原审被告）姜必伟，男，汉族，1964年2月27日生，木工。委托代理人孙希华，连云港市正义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙慧，女，汉族，1972年9月2日生，无固定职业，现居住在连云港市连云区中韩商贸城“孕婴坊”。上诉人……