抢劫 （2016）粤04刑终343号

被告人李志勤以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李志勤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李志勤向被害人李某退赔人民币1814元。针对以上判决，上诉人李志勤提出，原判决认定的两起抢劫均不是其所为。退言之，即使认定其构成抢劫罪，原判决的量刑也超出原公诉机关的量刑建议，明显过重。请求本院查明事实并改判其无罪。其辩护人提出，1.原判决认定上诉人李志勤实施两起抢劫的证据不足。第一单抢劫只有被害人李某的指认，没有证人证言、赃物等印证，而案发地点光线阴暗，被害人的辨认又是在一个月之后作出，很难确保辨认结果准确，所谓物证水果刀、挂包也不具备明显特征，证人陈某关于李志勤不在场的证明只是推算的，并不准确。第二单抢劫被害人雷某描述的嫌疑人身高1.73米左右，与第一单被害人李某描述的嫌疑人身高1.65米左右有出入，两起抢劫应不是同一人实施；2.原判决对上诉人李志勤的量刑过重。综上，请求本院查明事实公正判决。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉

被告人李志勤以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李志勤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李志勤向被害人李某退赔人民币1814元。针对以上判决，上诉人李志勤提出，原判决认定的两起抢劫均不是其所为。退言之，即使认定其构成抢劫罪，原判决的量刑也超出原公诉机关的量刑建议，明显过重。请求本院查明事实并改判其无罪。其辩护人提出，1.原判决认定上诉人李志勤实施两起抢劫的证据不足。第一单抢劫只有被害人李某的指认，没有证人证言、赃物等印证，而案发地点光线阴暗，被害人的辨认又是在一个月之后作出，很

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终343号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志勤，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市吴川市，公民身份号码×××4516。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人陆华平，广东佳业律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原……