民间借贷纠纷 （2016）晋08民申2号

（一）关于新证据的申请理由。申请人王晓理申请再审时提交的新证据为其与案外人王国忠2015年6月15日的通话录音材料，证据内容为案外人王国忠认可替申请人王晓理向被申请人荆超然偿还借款的事实，但王国忠作为案外人，其并未参加本案一、二审审理程序，且申请人王晓理未提交足以证明47万元借款已经由王国忠替其向被申请人荆超然归还的其他证据，该新证据不足以推翻人民法院根据申请人王晓理给被申请人出具的50万元借条认定的借款事实，故对该证据不予采信；（二）关于原判认定借款数额为50万元的事实缺乏证据证明的申请理由。经审查，申请人王晓理在原审中均承认借款事实存在，并认可50万元借条的真实性，仅辩称实际借款数额为48万元，且通过案外人王国忠归还借款47万元，但在本案一、二审审理期间申请人王晓理并未提供相关证据证明，也未申请案外人王国忠出庭作证，据此，人民法院认定申请人王晓理实际借款数额为50万元并无不妥。综上，王晓理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓理的再审申请。审判长　　乔海家审判员　　赵

（一）关于新证据的申请理由。申请人王晓理申请再审时提交的新证据为其与案外人王国忠2015年6月15日的通话录音材料，证据内容为案外人王国忠认可替申请人王晓理向被申请人荆超然偿还借款的事实，但王国忠作为案外人，其并未参加本案一、二审审理程序，且申请人王晓理未提交足以证明47万元借款已经由王国忠替其向被申请人荆超然归还的其他证据，该新证据不足以推翻人民法院根据申请人王晓理给被申请人出具的50万元借条认定的借款事实，故对该证据不予采信；（二）关于原判认定借款数额为50万元的事实缺乏证据证明的申请理由。经审查，申请人王晓理在原审中均承认借款事实存在，并认可50万元借条的真实性，仅辩称实际借款数额为48

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓理，男，1973年1月19日出生，汉族。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆超然，男，1986年12月18日出生，汉族。再审申请人王晓理因与被申请人荆超然民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法……