民间借贷纠纷 （2021）川01民终7873号

本案争议焦点为徐兴伦与陈浩就60000元资金是民间借贷法律关系还是赠与法律关系。本案中，徐兴伦主张其与陈浩之间存在民间借贷关系，除向一审法院提交了两份银行转款凭证外，还提交了2020年9月14日其与陈浩之间的微信聊天记录，虽然陈浩对徐兴伦所发的微信聊天未予回应，但间接反映出陈浩对徐兴伦提出的借款事实未予明确否认，同时也能间接证明双方之间存在民间借贷的可能性。陈浩在一审庭审中对收到60000元的事实予以认可，除辩称是赠与关系外，虽然申请其母秦明芬到庭作证证明该60000元（包含徐兴伦从徐兴祥处所借的20000元）是赠与陈浩购车之用，但秦明芬与陈浩具有利害关系，且秦明芬陈述因与徐兴伦相处不和而于2020年3月起离开徐兴伦家，同陈浩在浙江生活。故秦明芬的当庭证言不足以采信。再根据徐兴伦的当庭陈述和两笔银行转款时间均在徐兴伦与秦明芬登记结婚时间之前，以及转款给陈浩时，陈浩已是25周岁成年人并已独立生活的情况，结合当地生活习俗综合分析，即便徐兴伦为了达到与陈浩母亲秦明芬结婚之目的，而婚前赠与陈浩40000元用于购车之后，又于婚前再从其胞兄徐兴祥处借款20000元赠与陈浩，显然有悖常理。因此，陈浩

本案争议焦点为徐兴伦与陈浩就60000元资金是民间借贷法律关系还是赠与法律关系。本案中，徐兴伦主张其与陈浩之间存在民间借贷关系，除向一审法院提交了两份银行转款凭证外，还提交了2020年9月14日其与陈浩之间的微信聊天记录，虽然陈浩对徐兴伦所发的微信聊天未予回应，但间接反映出陈浩对徐兴伦提出的借款事实未予明确否认，同时也能间接证明双方之间存在民间借贷的可能性。陈浩在一审庭审中对收到60000元的事实予以认可，除辩称是赠与关系外，虽然申请其母秦明芬到庭作证证明该60000元（包含徐兴伦从徐兴祥处所借的20000元）是赠与陈浩购车之用，但秦明芬与陈浩具有利害关系，且秦明芬陈述因与徐兴伦相处不和而于2

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7873号 上诉人（原审被告）：陈浩，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐兴伦，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 上诉人陈浩因与被上诉人徐兴伦民间借贷纠纷一案，不服四……