民间借贷纠纷 （2017）京02民终10352号

合法的借贷关系，受法律保护。本案中，金蕊向胡兆久支付了500万元，胡兆久认可收到该500万元，但主张该款仅是通过其账户汇入金蕊孩子父亲俞某公司的账户。胡兆久在北京市朝阳区人民法院的另案笔录中承认向金蕊借款500万元的事实，但主张该500万元的实际借款人是俞某，该500万元到账后其转给俞某。综上可见，胡兆久认为其账户收到金蕊转账支付的500万元仅为中转代收，是替俞某收款，并非金蕊向其支付的借款。依据相关法律规定，当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现胡兆久所提证据，仅能证明其向案外人张燕转账1840万元的事实，尚不能证明金蕊将涉案500万元转给胡兆久及胡兆久再将包含该500万元的1840万元转给案外人张燕是按照俞某的指示或授权进行，即不足以证明胡兆久所称涉案的500万元仅是通过其账户走了一下的事实。另，胡兆久在北京市朝阳区人民法院另案庭审笔录中称该500万元实际是俞某向金蕊所借，亦缺乏证据支持。庭审中俞某作证时称，有关房屋是其借金蕊之名所买，并不是给金蕊的，向典当行抵押借来的款是其让金蕊打给胡兆久的。从该证言中，不能得出胡兆久所称该500万元系俞某向金蕊借款的事实

胡兆久与金蕊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10352号上诉人（原审被告）：胡兆久，男，1968年4月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阿尔莎娜·希勒德特，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金蕊，女，1987年1月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张锦辉，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪祥，北京李伟斌律师事务所实习律师。上诉人胡兆久……