租赁合同纠纷 （2015）运中民终字第268号

本案所涉租赁协议的甲方为祁旺旺，乙方为吴自强。祁旺旺虽然是兴旺食品公司的代表人，但庭审中原、被告均认可该合同是祁旺旺以个人名义而非法定代表人身份同被告吴自强签订的，无证据证明该合同与兴旺食品公司具有关联性，结合原告兴旺食品公司的注销公告、工商年检及营业执照吊销等事实，原告兴旺食品公司因该租赁合同提起民事诉讼，但未提供证据证明其与本案有直接利害关系，其作为本案原告明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告永济市兴旺食品加工有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。对原告永济市兴旺食品加工有限公司已缴纳的案件受理费3040元予以退回。判后，上诉人兴旺食品公司不服原审裁定提起上诉，请求：一、依法裁定撤销原裁定并予以变更；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，裁定被上诉人承担证人出庭费用600元。事实与理由：一、《民法通则》规定，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。本案上诉人在行政机关未注销登记，就在报上刊载注销公告不合法，再者说上诉人公司被

本案所涉租赁协议的甲方为祁旺旺，乙方为吴自强。祁旺旺虽然是兴旺食品公司的代表人，但庭审中原、被告均认可该合同是祁旺旺以个人名义而非法定代表人身份同被告吴自强签订的，无证据证明该合同与兴旺食品公司具有关联性，结合原告兴旺食品公司的注销公告、工商年检及营业执照吊销等事实，原告兴旺食品公司因该租赁合同提起民事诉讼，但未提供证据证明其与本案有直接利害关系，其作为本案原告明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告永济市兴旺食品加工有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。对

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民终字第268号上诉人（原审原告）：永济市兴旺食品加工有限公司，住所地：永济市。法定代表人：祁旺旺，该公司经理。委托代理人：薛英民，男，1963年1月9日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审被告）：吴自强，男，1975年10月25日出生，汉族，住永济市。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。上诉人永济市兴旺食品加工有限公司（以下简称兴旺……