民间借贷纠纷 （2017）吉01民终5865号

史殿武、杨德贵之间的借据足以证明双方存在借贷关系。关于杨德贵辩称“史殿武请求的30万元是借款的利息，本金已经还清”，但其提交的证据不能证明其主张，史殿武请求偿还欠款30万元的诉讼请求应予支持；关于该笔欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利息及史殿武的诉讼请求均已超过年利率24%，超出部分不予支持。关于陆洪艳是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理”，本案所涉及借款是在杨德贵、陆洪艳夫妻关系存续期间，杨德贵用于工程施工，且陆洪艳未能提交证据证明该笔借款未用于夫妻二人生产生活，故史殿武请求杨德贵、陆洪艳共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原

史殿武、杨德贵之间的借据足以证明双方存在借贷关系。关于杨德贵辩称“史殿武请求的30万元是借款的利息，本金已经还清”，但其提交的证据不能证明其主张，史殿武请求偿还欠款30万元的诉讼请求应予支持；关于该笔欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利息及史殿武的诉讼请求均已超过年利率24%，超出部分不予支持。关于陆洪艳是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5865号上诉人（原审被告）杨德贵，住长春市绿园区。委托诉讼代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史殿武，住长春市绿园区。委托诉讼代理人杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆洪艳，住长春市绿园区。上诉人杨德贵因与被上诉人史殿武、陆洪艳民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0……