（2017）苏06刑终387号

对陶波的刑事自诉状审查中，发现有不规范问题，该院及时进行了书面告知并要求陶波在指定期限内补正，陶波在补充部分材料后，刑事自诉状仍然不符合要求，经该院再次释明后，陶波仍将已经注销的公司列为被告人，不予进行补正并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对陶波的刑事自诉不予受理。陶波不服原审裁定，向本院提交的上诉状中陈述的内容基本同一审提交的起诉状。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，陶波控告汤某、舒某公司伪造国家机关证件、印章罪，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪，不属于我国刑法规定的告诉才处理的案件，也非被害人有证据证明的轻微刑事案件。三个罪名的客体分别为妨碍国家机关的正常管理活动和信誉，国家司法机关正常的诉讼活动和公民依法作证的权利，司法机关的正常活动，亦不属于侵犯公民人

对陶波的刑事自诉状审查中，发现有不规范问题，该院及时进行了书面告知并要求陶波在指定期限内补正，陶波在补充部分材料后，刑事自诉状仍然不符合要求，经该院再次释明后，陶波仍将已经注销的公司列为被告人，不予进行补正并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对陶波的刑事自诉不予受理。陶波不服原审裁定，向本院提交的上诉状中陈述的内容基本同一审提交的起诉状。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏06刑终387号上诉人（原审自诉人）：陶波，男，1976年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。陶波因控告汤某、南通舒某物业管理有限公司（以下简称舒某公司）犯伪造国家机关证件、印章罪，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪刑事自诉一案，不服南通市崇川区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）0602刑初591号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于……