（2017）京01行终583号

根据进出口商品检验法第二条以及进出口商品检验法实施条例第二条第二款规定，上海检验检疫局负有其辖区内的进出口商品进行检验并予以监督管理的法定职责。本案中，根据王森林向上海检验检疫局提出的投诉举报信内容可知，其主张所植入的心脏起搏器产品序列号与该产品《入境货物检验检疫证明》、《起搏器识别卡》所列明的序列号不同，故要求上海检验检疫局进行调查并给予具有法律和事实依据的答复。通过对各方当事人的陈述及在案证据综合审查判断，能够认定上海检验检疫局接到王森林提出的上述举报后，进行了相关调查，并对王森林的举报予以回复，履行了对进出口商品进行监督复查的法定职责。且《告知书》中告知的调查结果与已生效的民事判决对王森林主张心脏起搏器序列号不一致的相关事实之审理认定并无矛盾。故王森林有关其被植入的心脏起搏器非合格产品之主张缺乏充分的证据佐证，本院对此不予支持。关于王森林提出上海检验检疫局对其举报作出《告知书》属于超越职权的主张，本院认为，王森林举报涉案心脏起搏器与《入境货物检验检疫证明》、《检测报告》存在产品序列号不一致的问题。对此首先应查证王森林被植入的心脏起搏器与《入境货物检验检疫证明》、《检测报告》所涉相

根据进出口商品检验法第二条以及进出口商品检验法实施条例第二条第二款规定，上海检验检疫局负有其辖区内的进出口商品进行检验并予以监督管理的法定职责。本案中，根据王森林向上海检验检疫局提出的投诉举报信内容可知，其主张所植入的心脏起搏器产品序列号与该产品《入境货物检验检疫证明》、《起搏器识别卡》所列明的序列号不同，故要求上海检验检疫局进行调查并给予具有法律和事实依据的答复。通过对各方当事人的陈述及在案证据综合审查判断，能够认定上海检验检疫局接到王森林提出的上述举报后，进行了相关调查，并对王森林的举报予以回复，履行了对进出口商品进行监督复查的法定职责。且《告知书》中告知的调查结果与已生效的民事判决对王森

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行终583号上诉人（一审原告）王森林，男，1954年3月24日出生，汉族，中华人民共和国人力资源和社会保障部退休干部，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区民生路1208号。法定代表人王伟，局长。委托代理人郑巳鹏，中华人民共和国上海出入境检验检疫局工作人员。委托代理人潘洁，中华人……