民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民三初字第00019号

原告提交的证据1-3、6具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。证据4具有真实性、合法性，但除了1张宋君明转账到江岸清账户22万元的转账凭条与本案具有关联性外，其余3张支票存根收款人为宋君明，1张为张先灿转账到江岸清账户，1张为赵传武存款凭证，原告并未补充举证证明其与本案的关联性，应不予采信。证据5原告与被告之间结算利息170万元，因涉及案外借款利息，所涉案外借款利息不属于本案审理范围，且未明确本案借款利息结算金额，原告无法区分，因此不予采信。经审理查明，2013年2月7日，被告谢中礼出具借条一张，写明：“今借到宋君明现金40万元，银行承兑汇票75万元，支票10万元，总计125万元整。借款人签名：谢中华，担保人签名：张典齐”。2013年2月8日，被告谢中礼出具借条一张，写明：“今借到宋君明人民币75万元。借款人签名：谢中华，担保人签名：张典齐”，并写明谢中礼及其公民身份号码××。2015年11月10日谢中礼出具《关于姜俊鹏、宋君明起诉本人及张典齐民间借贷的情况说明》（简称《情况说明》），主要内容为：2012年初，本人家人及亲戚即谢纯子、江岸清投资设立上海上善宝邸酒店管理有限公司及分公司

原告提交的证据1-3、6具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。证据4具有真实性、合法性，但除了1张宋君明转账到江岸清账户22万元的转账凭条与本案具有关联性外，其余3张支票存根收款人为宋君明，1张为张先灿转账到江岸清账户，1张为赵传武存款凭证，原告并未补充举证证明其与本案的关联性，应不予采信。证据5原告与被告之间结算利息170万元，因涉及案外借款利息，所涉案外借款利息不属于本案审理范围，且未明确本案借款利息结算金额，原告无法区分，因此不予采信。经审理查明，2013年2月7日，被告谢中礼出具借条一张，写明：“今借到宋君明现金40万元，银行承兑汇票75万元，支票10万元，总计125万元整。借款人签

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民三初字第00019号原告宋君明。原告姜俊鹏。以上两原告委托代理人汤木梓、彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告张典齐。被告谢中礼。被告张环珍。原告宋君明、姜俊鹏诉被告张典齐、谢中礼、张环珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋君明、姜俊鹏的委……