委托合同纠纷 （2014）三中民终字第09609号

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。仁恒德公司的注册地为北京市朝阳区惠新东街11号B-2-401，该地位于一审法院的辖区内。仁恒德公司称其实际经营地位于北京市海淀区，但无法说明该地的详细地址，亦未提供证据予以证明，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。因此，仁恒德公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告仁恒德公司对本案管辖权提出的异议。仁恒德公司不服一审裁定向本院提起上诉，仁恒德公司上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，仁恒德公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。彭雪菲对仁恒德公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，彭雪菲以与仁恒德公司签订《代理协议》为依据，要求仁恒德公司返还彭雪菲前期垫付的货款等为由，提起诉讼，应系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。仁恒德公司的注册地为北京市朝阳区惠新东街11号B-2-401，该地位于一审法院的辖区内。仁恒德公司称其实际经营地位于北京市海淀区，但无法说明该地的详细地址，亦未提供证据予以证明，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。因此，仁恒德公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告仁恒德公司对本案管辖权提出的异议。仁恒德公司不服一审裁定向本院提起上诉，仁恒德公司上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，仁恒德公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。彭雪菲对仁恒德公司的上诉未向

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第09609号上诉人（原审被告）北京仁恒德医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号B-2-401。法定代表人毛炜，总经理。委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭雪菲，女，1986年12月1日出生。委托代理人张智明，北京大成律师事务所律师。委托代理人张前昊，北京大成律师事务所实习律师。上诉人北京仁恒德医……