租赁合同纠纷 （2014）唐民四终字第424号

被告景海泉、张广礼于2005年4月8日与遵化市市场发展有限责任公司签订《租赁协议》，取得了鑫海钢材币场100-1号摊位的租赁使用权，二人合伙在该摊位内构建了房屋及厂栩等，应认定被告景海泉与张广礼对鑫海钢材市场100-1号摊位共同享有承租权。原告张国军及其弟张国峰于2008年1月6日与被告景海泉、遵化市市场发展有限责任公司鑫海市场管理所三方签订租赁协议，是原告张国军与张国峰、被告景海泉的真实意思表示，且被告景海泉的转让行为已经遵化市市场发展有限责任公司鑫海市场管理所同意，该协议对双方具有法律上的约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。原告张国军与被告景海泉于2008年1月8日签订的摊位转让协议，已经本院（2008）遵民初字第2051号民事判决书确认为有效，该判决已发生法律效力，双万当事人应按转让协议的约定履行各自的义务。被告景海泉依法应按照转让协议确定的期限将摊位交付原告使用，但因二被告之间合伙纠纷未能解决，被告张广礼强行将原告张国军在租赁场地内的物品清出，且被告张广礼一直占用该租赁场地，致使被告景海泉未能自2008年4月30日以后将100-1号摊位居于西侧一半交付原告张国军使用，被告张

被告景海泉、张广礼于2005年4月8日与遵化市市场发展有限责任公司签订《租赁协议》，取得了鑫海钢材币场100-1号摊位的租赁使用权，二人合伙在该摊位内构建了房屋及厂栩等，应认定被告景海泉与张广礼对鑫海钢材市场100-1号摊位共同享有承租权。原告张国军及其弟张国峰于2008年1月6日与被告景海泉、遵化市市场发展有限责任公司鑫海市场管理所三方签订租赁协议，是原告张国军与张国峰、被告景海泉的真实意思表示，且被告景海泉的转让行为已经遵化市市场发展有限责任公司鑫海市场管理所同意，该协议对双方具有法律上的约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。原告张国军与被告景海泉于2008年1月8日签订的摊位转让协议，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第424号上诉人（原审被告）：景海泉，农民。委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张广礼，农民。委托代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国军，农民。委托代理人：窦庆敏。上诉人景海泉、张广礼因与被上诉人张国军租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民重字第007号民……