故意毁坏财物 （2016）鄂07刑终131号

被告人朱祥、夏斌、余早华故意毁坏公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人朱祥、余早华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人夏斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白；依法均可从轻处罚。被告人朱祥、夏斌、余早华当庭自愿认罪；积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正部门出具了调查评估意见，认为被告人朱祥、夏斌、余早华一贯表现良好，此次系初犯，建议适用非监禁刑刑罚。被害单位物业公司管理不当激化了其与被告人等业主之间的矛盾，是本案发生的部分诱因。三被告人均非犯罪的发起人和邀约人，未参与全部打砸、损毁行为，作用相对较小；被告人朱祥伙同他人推断了道闸升降杆，被告人余早华仅砸破了门卫室的玻璃，犯罪情节轻微，且案发后自首，依法均可免予刑事处罚；对被告人夏斌可适用非监禁刑。因此判决：被告人朱祥犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人夏斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；被告人余早华犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，其意见是：被告人朱祥、夏斌、余早华的行为具有严重的危险性，并造成了极其恶劣的社会影响

被告人朱祥、夏斌、余早华故意毁坏公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人朱祥、余早华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人夏斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白；依法均可从轻处罚。被告人朱祥、夏斌、余早华当庭自愿认罪；积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正部门出具了调查评估意见，认为被告人朱祥、夏斌、余早华一贯表现良好，此次系初犯，建议适用非监禁刑刑罚。被害单位物业公司管理不当激化了其与被告人等业主之间的矛盾，是本案发生的部分诱因。三被告人均非犯罪的发起人和邀约人，未参与全部打砸、损毁行为，作用相对较小；被告人朱祥伙同他

湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂07刑终131号抗诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。原审被告人朱祥，男，1975年5月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。原审被告人夏斌，男，1979年11月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于20……