生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第4427号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于冯文辉所主张的姚小明2014年7月31日的侵权行为，双方已于2014年8月1日在广州市公安局海珠区分局龙凤派出所主持下达成《治安调解协议》，冯文辉在一审庭审中认可其自愿签订该协议。故上述协议为双方当事人真实意思表示,该协议的签订自愿、合法，对双方均具有约束力。该协议中双方已确认对此事各自负责，互不追究对方的责任。故冯文辉现再行主张姚小明因此事而赔偿其各项损失，缺乏依据，本院不予支持。关于冯文辉所主张的姚小明2014年12月4日的侵权行为，因公安机关并未对此作出认定，现无证据证实当天冯文辉被人殴打的事件与姚小明有关，故冯文辉主张姚小明承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。至于冯文辉要求撤销穗公海（龙）调解字[2014]69号《治安调解协议书》，由于该主张为二审新增加的诉讼请求，本院对此不予处理。综上所述，冯文辉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于冯文辉所主张的姚小明2014年7月31日的侵权行为，双方已于2014年8月1日在广州市公安局海珠区分局龙凤派出所主持下达成《治安调解协议》，冯文辉在一审庭审中认可其自愿签订该协议。故上述协议为双方当事人真实意思表示,该协议的签订自愿、合法，对双方均具有约束力。该协议中双方已确认对此事各自负责，互不追究对方的责任。故冯文辉现再行主张姚小明因此事而赔偿其各项损失，缺乏依据，本院不予支持。关于冯文辉所主张的姚小明2014年12月4日的侵权行为，因公安机关并未对此作出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4427号上诉人(原审原告、反诉被告)：冯文辉，住广东省广州市海珠区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：姚小明，住广东省广州市海珠区。委托代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。上诉人冯文辉与被上诉人姚小明因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院……