追偿权纠纷 （2019）浙10民终2857号

本案的争议焦点为：原告李保宋是否有权向被告张峰玮、孙玲瑶、罗永文追偿。原告主张其系作为保证人代被告张峰玮偿还了涉诉借款本息，依法有权向三被告追偿。被告张峰玮辩称涉诉借款资金系转账给了案外人梁飞鸿，用于案外人台州宣廷资产管理有限公司的经营，原告李保宋系作为该公司法定代表人及实际控制人偿还债务，理所应当。从被告张峰玮提供的股东协议来看，原告除了为本案涉诉借款的保证人外，与被告张峰玮同为案外人台州宣廷资产管理有限公司的股东。关于涉诉借款资金的流向，据被告张峰玮的陈述，涉及原告李保宋、被告张峰玮、案外人梁飞鸿及台州宣廷资产管理有限公司的权益，应由被告张峰玮另案主张权利。至于被告张峰玮辩称本案原告的还款行为系履行职务行为，即原告作为案外人台州宣廷资产管理有限公司的法定代表人代表该公司偿还公司债务，并非履行保证人的保证义务，对此，原告予以否认，而被告张峰玮提供的证据又不足以证明上述事实，故该院对被告张峰玮的该辩称不予采信。本案中，原告李保宋及被告孙玲瑶、罗永文自愿为被告张峰玮向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司的借款提供连带共同保证，现原告李保宋作为连带共同保证人之一代被告张峰玮偿还了借款本息

本案的争议焦点为：原告李保宋是否有权向被告张峰玮、孙玲瑶、罗永文追偿。原告主张其系作为保证人代被告张峰玮偿还了涉诉借款本息，依法有权向三被告追偿。被告张峰玮辩称涉诉借款资金系转账给了案外人梁飞鸿，用于案外人台州宣廷资产管理有限公司的经营，原告李保宋系作为该公司法定代表人及实际控制人偿还债务，理所应当。从被告张峰玮提供的股东协议来看，原告除了为本案涉诉借款的保证人外，与被告张峰玮同为案外人台州宣廷资产管理有限公司的股东。关于涉诉借款资金的流向，据被告张峰玮的陈述，涉及原告李保宋、被告张峰玮、案外人梁飞鸿及台州宣廷资产管理有限公司的权益，应由被告张峰玮另案主张权利。至于被告张峰玮辩称本案原告的还款

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2857号 上诉人（原审被告）：张峰玮，男，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：李保宋，男，1973年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：孙玲瑶，女，1989年10月18日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：罗永文，男，1971年8月20日出生，汉族，住温岭市。 上诉人张峰玮因与被上诉人李保宋及……