买卖合同纠纷 （2017）京02民终4519号

玉学录与天坛公司于2013年8月19日签订的《车辆购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。玉学录主张涉案车辆无法完成年检工作，故要求解除《车辆购销合同》并要求天坛公司返还全部货款，但在本案一审审理过程中，涉案车辆已完成年检手续，其主张涉案车辆不符合合同要求，合同目的无法实现，无事实依据，一审法院不予采信，故对其解除《车辆购销合同》、要求天坛公司返还全部货款的诉讼请求，一审法院不予支持。对玉学录主张的延期违约金，合同约定天坛公司应于2013年11月10日前交付涉案车辆，但天坛公司至2014年7月方才交付涉案车辆。根据合同约定，任何一方逾期违约达15个工作日的，又未书面告知对方达成谅解的，另一方有权解除合同。天坛公司逾期交付车辆已超过合同期限15个工作日，已经违反合同约定，玉学录有权解除合同；但其在2014年7月已实际接受车辆，并向天坛公司交付了剩余货款，玉学录已通过实际行为表明愿意继续履行合同。天坛公司违约，应当支付逾期履行违约金，玉学录主张数额过高，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平

玉学录与天坛公司于2013年8月19日签订的《车辆购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。玉学录主张涉案车辆无法完成年检工作，故要求解除《车辆购销合同》并要求天坛公司返还全部货款，但在本案一审审理过程中，涉案车辆已完成年检手续，其主张涉案车辆不符合合同要求，合同目的无法实现，无事实依据，一审法院不予采信，故对其解除《车辆购销合同》、要求天坛公司返还全部货款的诉讼请求，一审法院不予支持。对玉学录主张的延期违约金，合同约定天坛公司应于2013年11月10日前交付涉案车辆，但天坛公司至2014年7月方才交付涉案车辆。根据合同约定，任何一方逾期违约达15个工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4519号上诉人（原审原告）：玉学录，男，1951年4月17日出生，朝鲜族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天坛海乔客车有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区南区甲25-1号。法定代表人：金侠，董事。委托诉讼代理人：宁四华，男，北京天坛海乔客车有限责任公司员工。委托诉……