生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川34民终395号

一、本案争议的焦点为：涉案装载机倒车翻下公路时由谁驾驶?庭审中，原告举出的胡德兵证言证明装载机翻车时由被告周国华驾驶；被告刘康波举出的朱乾武、李朝秀、韦开英证言证明装载机当时由王琴建驾驶；双方对此争议举出的证据都属于证人证言，均具有一定证明力，但双方都无其他证据补充、加强证人证言内容，彼此不能推翻对方主张。原审法院根据现有证据对此争议作如下认证，1.证人朱乾武事发时驾驶拖拉机与涉案装载机位置较近，是距装载机最近的现场人员，相较其他证人具备观察装载机由谁驾驶更清晰、更准确的条件；2.朱乾武在接受会东县公安局民警询问时，对装载机由谁驾驶的陈述与出庭证言陈述一致；结合本案事故发生时间：2016年6月8日下午17时左右，会东县公安局民警询问时间：2016年6月9日14时49分，此时距事故发生时间仅21小时，朱乾武作为距事故发生地点最近的人对事故过程直观感受最清晰、准确；并且当时因事故产生的利害关系人之间权利义务关系尚不明确，客观上影响朱乾武如实陈述的因素较小；而胡德兵到法庭作证时间为：2016年9月19日，此时距本案事故发生已103天，期间原、被告就赔偿事宜协商未果，双方主张已明确，争议也较激

一、本案争议的焦点为：涉案装载机倒车翻下公路时由谁驾驶?庭审中，原告举出的胡德兵证言证明装载机翻车时由被告周国华驾驶；被告刘康波举出的朱乾武、李朝秀、韦开英证言证明装载机当时由王琴建驾驶；双方对此争议举出的证据都属于证人证言，均具有一定证明力，但双方都无其他证据补充、加强证人证言内容，彼此不能推翻对方主张。原审法院根据现有证据对此争议作如下认证，1.证人朱乾武事发时驾驶拖拉机与涉案装载机位置较近，是距装载机最近的现场人员，相较其他证人具备观察装载机由谁驾驶更清晰、更准确的条件；2.朱乾武在接受会东县公安局民警询问时，对装载机由谁驾驶的陈述与出庭证言陈述一致；结合本案事故发生时间：2016年6月

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终395号上诉人（原审原告）：程云霞，女，1991年10月出生，汉族，教师，住四川省会东县。上诉人（原审原告）：王元品，男，1962年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人（原审原告）：尤玉芬，女，1966年12月出生，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，2009年出生，住四川省会理县，系程云……