小额借款合同纠纷 （2014）成民初字第711号

被告张洪建、宏建公司分别与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款到期后，张洪建未向原告归还借款，引发本案纠纷，其应承担逾期还款的违约责任。关于原告诉请主张要求张洪建支付利息、违约金是否成立的问题。第一、根据原告与张洪建在《借款合同》中的约定，张洪建应当按月利率15‰的标准向原告支付利息至付清本金之日。第二、违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能。本案中，张洪建的违约行为给原告造成的损失实为资金占用利息损失。《借款合同》约定张洪建未按约定期限归还借款的，自逾期之日起，张洪建除按本合同约定的贷款利率向原告支付利息外，还应按贷款利率的50%计算支付违约金至付清之日。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情认定张洪建按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍减去月利率15‰

被告张洪建、宏建公司分别与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款到期后，张洪建未向原告归还借款，引发本案纠纷，其应承担逾期还款的违约责任。关于原告诉请主张要求张洪建支付利息、违约金是否成立的问题。第一、根据原告与张洪建在《借款合同》中的约定，张洪建应当按月利率15‰的标准向原告支付利息至付清本金之日。第二、违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能。本案中，张洪建的违约行为给原告造成的损失实为资金占用利息损失。《借款合同》约定张洪建未按约定期限归还借款的，自逾期之日起，张洪建除按本合同约定的贷款利率向原告支付利

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第711号原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司。住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段***号**幢*号。法定代表人涂俊明，董事长。委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。被告张洪建，男，汉族，1964年12月2日出生，住四川省安县。委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。被告段春菊，女，汉族……