买卖合同纠纷 （2016）吉01民终1112号

东北亚公司与永新公司已形成事实上的买卖合同关系，在庭审中永新公司提出东北亚公司同意65492.59元与敦化公司冲抵的情况下，永新公司才承认此债务。东北亚公司为证明永新公司欠东北亚公司购药款65492.59元，提供了双方的对账单，永新公司欠东北亚公司货款65492.59元的事实成立。永新公司认为65492.59元与敦化公司进行账面处理，债务人转移债务应经债权人同意，永新公司未能提供证据证明东北亚公司已同意抵账的事实，敦化公司与东北亚公司是两个独立法人单位，故永新公司对账单上标注“65492.59元与敦化公司进行账面处理”对东北亚公司不产生法律效力。至于永新公司提出东北亚公司起诉超过诉讼时效，永新公司没有证据证明东北亚公司提供的对账单超过诉讼时效，永新公司的辩解不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：长春永新迪瑞药业有限公司于判决生效后立即给付吉林省东北亚药业股份有限公司购药款65492.59元。宣判后，永新公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审判

东北亚公司与永新公司已形成事实上的买卖合同关系，在庭审中永新公司提出东北亚公司同意65492.59元与敦化公司冲抵的情况下，永新公司才承认此债务。东北亚公司为证明永新公司欠东北亚公司购药款65492.59元，提供了双方的对账单，永新公司欠东北亚公司货款65492.59元的事实成立。永新公司认为65492.59元与敦化公司进行账面处理，债务人转移债务应经债权人同意，永新公司未能提供证据证明东北亚公司已同意抵账的事实，敦化公司与东北亚公司是两个独立法人单位，故永新公司对账单上标注“65492.59元与敦化公司进行账面处理”对东北亚公司不产生法律效力。至于永新公司提出东北亚公司起诉超过诉讼时效，永新

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1112号上诉人（原审被告）：长春永新迪瑞药业有限公司。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：刘永新，经理。委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省东北亚药业股份有限公司。住所：吉林省敦化市。法定代表人：ＸＸＸ，经理。委托代理人：王禹祁，吉林良智律师事务所律师。委托代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所……