买卖合同纠纷 （2014）南中法民再终字第33号

供砖合同合法有效，应受法律保护。项目部给付晴波砖厂砖款，晴波砖厂出具了发票，发票是一种付款凭证，其金额962，900元已超出结算金额达432，698.3元。九建司、项目部、陈荣果抗辩称收发票就支付了款，加之晴波砖厂又无其他证据佐证说明九建司、项目部、陈荣果尚欠砖款265，201.7元，导致本案证据不足。晴波砖厂诉请的理由不充分。判决：驳回晴波砖厂的诉讼请求。案件受理费3，434元，由晴波砖厂负担。晴波砖厂向本院上诉称：1、一审认定事实不清。被上诉人每付款一次，上诉人均给被上诉人出具了收条，被上诉人未提供付款凭证，一审仅凭税务发票即认定已付款是错误的。2、一审法院询问陈荣果、李良勇笔录互相矛盾。3、从结算内容看，要除去借款，表明双方往来账目是有凭证的。请求判令被上诉人支付上诉人货款26万多元及违约金10万余元。九建司、陈荣果答辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。二审中，晴波砖厂陈述：2011年以前砖厂都是定额完税，可多开发票。发票均是交给陈荣果的，因陈荣果要将发票交给九建司审查后，九建司才转款，而砖款是由李良勇（陈荣果姐夫）现金支付，收到砖款后，均出具了收条。陈荣果陈述：陈荣果

供砖合同合法有效，应受法律保护。项目部给付晴波砖厂砖款，晴波砖厂出具了发票，发票是一种付款凭证，其金额962，900元已超出结算金额达432，698.3元。九建司、项目部、陈荣果抗辩称收发票就支付了款，加之晴波砖厂又无其他证据佐证说明九建司、项目部、陈荣果尚欠砖款265，201.7元，导致本案证据不足。晴波砖厂诉请的理由不充分。判决：驳回晴波砖厂的诉讼请求。案件受理费3，434元，由晴波砖厂负担。晴波砖厂向本院上诉称：1、一审认定事实不清。被上诉人每付款一次，上诉人均给被上诉人出具了收条，被上诉人未提供付款凭证，一审仅凭税务发票即认定已付款是错误的。2、一审法院询问陈荣果、李良勇笔录互相矛盾。

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民再终字第33号申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：陈荣果。委托代理人：李良勇（陈荣果姐夫）。申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘柏桦，经理。申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司家兴苑项目经理部。负责人：陈荣果，项目经理。被申请人（原审原告、二审……