合伙协议纠纷 （2016）鲁03民终786号

原、被告各付一半共同出资购买小麦收割机，政府农机补贴款也应按照出资比例各分得一半。小麦收割机补偿款33000.00元于2014年9月发放给了被告，被告应将其中一半给原告。被告辩称已于2014年秋将16500.00元现金交付原告，但并无证据证实，因此对原告要求被告返还小麦收割机补偿款16500.00元的诉讼请求，予以支持。原、被告共同建造车库一间，但建造车库的人工费、租赁费尚未支付，原告据此要求被告支付人工费、租赁费主体不适格，故对原告要求被告支付人工费7605.00元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告刘家国支付原告唐增民、徐爱花小麦收割机补贴款16500.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐增民、徐爱花的其他诉讼请求。案件受理费202.00元，由原告唐增民、徐爱花负担64.00元，由被告刘家国负担138.00元。宣判后，上诉人刘家国不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定本案案由为合伙协议纠纷错误，应为欠款纠纷。二、上诉人已将16500.00元补偿

原、被告各付一半共同出资购买小麦收割机，政府农机补贴款也应按照出资比例各分得一半。小麦收割机补偿款33000.00元于2014年9月发放给了被告，被告应将其中一半给原告。被告辩称已于2014年秋将16500.00元现金交付原告，但并无证据证实，因此对原告要求被告返还小麦收割机补偿款16500.00元的诉讼请求，予以支持。原、被告共同建造车库一间，但建造车库的人工费、租赁费尚未支付，原告据此要求被告支付人工费、租赁费主体不适格，故对原告要求被告支付人工费7605.00元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终786号上诉人（原审被告）：刘家国，农民。委托代理人：鲁宁，农民。委托代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐增民，农民。被上诉人（原审原告）：徐爱花，农民。上诉人刘家国因与被上诉人唐增民、徐爱花合伙协议纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……